L’anthrotopologie est une science récente mais déjà dure. Très dure, même. Elle est tellement récente que vous n’en avez jamais entendu parler et l’on doit d’ailleurs remercier d’emblée l’illustre Bruno Manster – dont je dois bien avouer que je ne connaissais pas l’existence avant de feuilleter le livre dont il est question ici – pour ce travail de vulgarisation absolument indispensable. Se campant d’emblée en épigone du docteur Faustroll, Manster n’hésite en effet pas à enquiller les traces d’Alfred Jarry et, surtout, des nombreux pataphysiciens que la planète a comptés et compte encore, du moins peut-on l’espérer. Car si l’anthrotopologie est toute neuve, la pataphysique, elle, cultive ses lettres de noblesse depuis belle lurette. En tout cas, sa bonne vieille technique de mettre en boîte les honnêtes gens est en tout cas fidèlement reconduite ici. Et l’on se léchera les babines en savourant les trouvailles, parfois franchement désopilantes et parfois plus convenues (mais qui sommes-nous pour pouvoir en juger ?), qui émaillent cet opuscule acide comme une griotte mûre. Pour qui aime les clins d’yeux, l’ouvrage est une mine qu’on n’épuisera pas en deux coups de cuillère à pot. Et ça commence dès le titre car Mille et une boîtes parodie en effet de façon à peine déguisée celui du fameux essai de Gilles Deleuze et Félix Guattari, Mille plateaux… Mais Mille et une boîtes renouvellera-t-il la pataphysique comme semble l’espérer son auteur ? Il ne nous en voudra pas si nous disons que cela nous semble peu probable. Par contre, aider à passer un bon petit moment de franche rigolade, là, oui. En tout cas, nous pouvons affirmer à Bruno Manster qu’à notre humble avis, il n’enfreint pas avec cet ouvrage l’article 7 des Statuts du Collège de Pataphysique qui stipule que « seuls le sérieux pris au sérieux, le lyrisme et autres produits astringents seraient susceptibles de rendre un enseignement (pataphysicien) irrecevable ». C’est déjà ça.